政治是个不停塑造新名词的场所，若要引起选民的注意和继续获取得人民的支持，创造能打动人民的心与容易引起共鸣的口号就是事半工倍了。“改变”，“换”，“突破”， 这些短又简单的口号是目前政治人物最喜爱的口头禅。试想谁不往上爬？那一位想安于现状不要突破？听口号！喊口号！只是一种触发内心的感触，把长期压在内心的不满和不爽蒸发出来。听了喊口号，喊了口号，始终还是不能改变那是因为本身不是政治人物，不能改变本身的困境。能不能改变，最后还是须靠自己。但回身一望，那一群当年在台上喊口号的政治人物现在不是个个上了船，改头换面来了一个三百六十度的改变吗？我们这班非政治人物改变了吗？车换了吗? 屋子装修了吗？生活有好一点吗？也许我们真像一群被广告似的口号吸引的观众，买了货物；回家后才发现和了解到买多卖错了。
上了台的政治人物对我们说；“为了人民的利益，在公干时，他愿意牺牲而坐经济舱不坐头等舱替政府省钱. “ 支持者听了莫不感动甚至到处为他宣传呢！笔者却不于为然！因为真正的牺牲者是坐惯经济舱的老百姓。一般上，经济舱都是近满爆满的，尤其在周末和假日，更是一票难求！您官大老爷不坐政府给您安排的头等舱却跑来跟我们老百姓抢便宜舱位，牺牲了我们让我们多付钱！你在政治宣传上获得了利益，我们却钱包大出血。
在“绿化槟城”计划中，人民也在充满矛盾迷惑里被牺牲要多付钱。矛盾是因为在“无塑料袋日”只要多付两毛钱就能够用塑料袋，意义何在？为何不是付了两毛钱，对方给我们这群消费者纸袋?无就是“无”！如果不是就该换为“减少塑料袋日”。
以消费者的利益来看，若商家不能提供满意的服务，缺少完善的供应支撑，顾客有权拒绝付钱。但在“无塑料袋日“里，消费者已无权拒绝被而迫接受不完善又不令人满意的服务了。买了一大堆的东西，满推车的货又不能得到商家合理的包裹服务，消费人真的是投诉无门。“包装”和“货物”本来是不能分开的！我买你装让我带走，天公地道，合情和理。现在把包裹费移至消费人身上，让商家省了一笔钱，但又不是以纸袋来代替，你我只能在一起唱:＂您怎麽说。“
万物都在变，时间是变的主宰，也是变的因素。当年在台上喊“变”，“改变”的政治人物，坐了五年的官位，是否也会再喊变的声中，被人民抛弃呢？
沒有留言:
張貼留言