优越理论

作者： 邱丽芳

驾驭残障的“优越理论”是荒唐不能成立的论点。

在医学界里，它指的是残障的身躯在不断开发先进的医疗技术获得治疗。其实，身体的残障源于天生在母胎里的婴孩产生崎型变化抑或在婴孩出生后会因早产、生病、遗传、基因的不协调而产生肌体变化。另一种残障是后天的。原因可以缘由很多方面，比如：车祸、天灾、人祸、生病和年老而造成肌体残障。还有一种残障是由于精神方面的压力、忧郁、家庭成长的阴影等等，都会影响人整个精神和肌体的失衡。导致精神错乱。不管是天生，后天还是精神失调。残障会带来身、心、灵的负担。而医学的“优越理论”就承担起把残障带来的躯体副作用减得最低的责任。

然而，是社会的论点把“优越理论”深化残障和非残障的距离。自古以来，无可否认的是人类的天性就是喜欢“比较”来区分彼此的“不同”。打个比方，男生和女生不仅仅在身体器官、样貌的特征、性格、潜能都是不一样的。顺理成章的是社会对男生女生的要求是不同的。社会封闭的观念是男生与身俱来了“权”的眷念。也就是说男生比女生强。

不仅仅如此。肤色。也许是因为白是象征光明的一面。而黑是象征黑暗的一面。这样的社会观就造成白人和黑人的差异。不能平起平坐。黑色皮肤的一群应被压迫。白色皮肤的永远高高在上。

再来，就是种族的区分来断定各族之间优越感的比较。有权势的人就利用种族的区分来划分各族不能共同享用“同等蛋糕”的成分。

回到残障的部分。他们的差异就可大了。残障之间的身躯差异，残障的程度，性别，肤色和种族是息息相关的。密切影响残障者在社会里的待遇。在探讨残障的身份、地位、形象、这些话题是不能割切的。这样的辨别接下来就更容易解释了。

细腻去观察的话，你会发觉把这些个性来做个比较是要用来衡量彼此的“强”和“弱”。也就是说只是为了获得“优势感”和“低劣感”的差异。

你看，当论点是指向残障时，“撇”一声，答案早已沉安落定。一致认为残障属于低劣的身份、地位和形象。无需掩饰。无需点评。更没有争辩的余地。劣势的身份、地位和形象就“响当当”的拿来狡辩他们的智力和潜能远远都不及非残障者。应受到非残障者的质疑和盘问。

我并非去扭曲“优越理论”存在性的地盘。并非否认“优越感”的存在。不管在哪一方面的比较和衡量，它一定会有主内外的因素来合理化优越感存在的逻辑性。但是，把残障者的残障来衡量智力在某些程度上是不妥当的。因为智力的较量不能完完全全说明全部。 具体来说，一个残障者的智力甚至潜能是取决于他的视野和认识。并非以残障一词来否定他人的素质呀！