知错能改？？？

知错能改是美德，明知故犯是缺德，犯错后又没有懊悔心，忘了自己的身份，忘了自己应有的责任却用“知错能改”来自圆其说合理化，强化“初犯无罪”举动是无耻，是三流。

三零八，五零五后，在我国迈向两线制的当下；选民可以看到，读到同样的事情，同样的事故，为了利益，政客的自园其说的言论，相互矛盾的解释。同样是提高价格，但不论是在朝在野，在“价格调整”就有不同的阐释来漂白自已来合理化它。

槟州志愿巡逻的队（PPS）主席行政议员彭文宝因接受曾打记者被提控上庭罪成的林亚才归队被敌对党指责不公平，缺乏诚信。彭文宝的回应是“人生在世谁没犯错”，所以给予当事者改过自新机会！

实施上，“改过自新”，“能知错，敢改过”不能涵盖全部领域和人物。在很多领域和职务如航天，医药等等都是决对不能容许有毫厘错误的判断。一犯上错误，就会造成无辜生命的流失。志愿巡逻的队的目的是维护治安，保护人民。倘如巡逻的队有一位曾犯罪的队员，人民的安全是否会真正受到保障？人民是否还有信心和安全感？

同样地“知错能改”也完全不能应用和引用在足以影响事务操作，人民思维和人命关天的政治领域上！在政治领域，政治人物的一举一动，言行和举动是没有排演，没有彩排，每时每刻都是现场表演，直接转播。国，州议员是没有试用期，人民也不是试用品，错误的决定，错误的政策都会影响人民的生活和情绪。当了官的国，州议员，一犯上严重错误，应不出二言只有辞职谢罪来表现“问责”。但很遗憾的，当了近六年的长官，执政近六年的政府，在犯错时还在引用有“初犯无罪”的“知错能改”言词来装可怜，博好感。在私人界，新人的试用期是三至六个月，我们的首长大官，近六年后，也就是说共用了几乎近十倍以上的试用期，还在公开大谈“知错能改”，“犯错就道歉”的言论来左右民心。那么道歉后的问责举动至今在那里？举个最近的一个例子：市议会的停车固本乌龙百出，丑态出尽；州议员和 市议员的津贴获得调整，问责与相称水准又如何？市议会因停车固本的错误的损失，由谁负责？没人停职，没人辞职，没人减薪，道歉就行？

政治人物不时犯错，不时道歉，次数多，公信力，可靠度就减失。人民对他们往后的谈话就自动有保留，有怀疑心。但现在我们听到当了六年的长官用“犯错就道歉”来为自己漂白，加分。