羽球賽制还须要改革吗？

二零一四年的尤伯杯和汤姆斯杯的竞赛成绩已是尘埃落定。尤伯杯冠军和汤姆斯杯的冠军又再一次落在亚洲。无论是尤伯杯还是汤姆斯杯的最后四强，始终还是来自亚洲国家，今年只是出现了印度这个主办国的新秀。日本凭借执教韩国籍主教练朴柱奉多年的苦心和耐心指导，终于让日本成为了历史上接大马、印尼和中国后至今成为第四支夺得汤杯的国家队伍。 无可否认，虽然国际羽总为了推广和普遍化羽毛球运动至世界各地，自二零零五年起，在賽制做出改革，从原本的三盘两胜制的十五分制，改至三盘两胜制的十一分制，又改为七盘五胜制的七分制，到今日的三盘两胜制的二十一分制，但以目前羽毛球發展的趋势，其成果是事倍功半，亚洲国家还是占了绝对的优势。 最近世界羽联又有賽制改革新的动作了。在建议中的賽制改革中，世界羽联已初步确定了三种计分方式。一是三局两胜，前两局为二十一分每球得分；决胜局为十一分每球得分；十四分封顶；第二种方案是三局两胜，采用十五分每球得分制，十九分封顶；第三种方案是五局三胜，采用九分每球得分制，十二分封顶。改革的主要目标是 缩短比赛时间以让球员能够控制体能的消耗量，减少运动员因为超负荷产生伤病，而且增加了偶然性，提高了观赏性，方便电视转播。

羽球賽制需改革来避免球员超负荷产生伤病和方便电视转播只是借口，事实上，其真正目的是避免亚洲国家继续垄断羽球的竞赛，提高欧美洲球员的夺取冠军机会。羽球賽真的须要缩短时间吗？对运动尤其是网球注意和感兴趣的人士都知道一场双方势钧力敌，势不分上下的网球单打比赛通常都需至少三个小时。最让人津津乐道，难于忘怀的是那一场二零一零年六月二十四日在温布顿进行了十一个小时又六分钟美国的约翰伊斯内尔(John Isner)和法国的尼古拉斯马胡特(Nicolas Mahut)的比赛。网球赛不是亚洲人的强项，也不普遍；但我们没听过国际网球联合会有建议要在賽制上在做出任何改革来符合亚洲人。我想那是因为欧美洲球员垄断它吧！西方和美洲国家也垄断了篮球项目，国际篮球联合会也没有建议要做出任何改革；反而在一九八四年，采用和实行远投的三分制，让体格矮小气力不充裕的亚洲球员与欧美洲的球员之得分机会又宽大了。

除了羽球賽制不时有新的改革建议外，受亚洲国家垄断的乒乓也同样面对改革的干扰。自一九九九年来自加拿大的阿达姆•沙拉拉(Adham Sharara)上任国际乒联主席后，在他担任十五年的期间，赛制，体制，参赛人数甚至球的尺码，就曾进行过多次重大的改革。虽然沙拉拉没有明确性地针对处于统治乒乓地位的中国，但司马昭之心，路人皆知，每次基本上的改革建议都是为了遏制中国，旨在限制中国在世界大赛上大包大揽的局面。

羽球与乒乓赛制和体制经过多年多次的改革后，欧美洲的球员尤其是来自南美洲国家的没有明显的增多，水准也是停滞不前没提高。显然的问题不是在制度，而是在赛会所给与参赛者的奖金和球会提供球员的福利和奖励。无论是篮球还是网球，出色的欧美球员的身价往往是上百万上千万的，赛会的奖金也是如此。与其在赛制和体制上改革，不如多花时间在寻找商家来赞助羽球与乒乓赛，重金必有勇夫的出现，吸引更多的人参与。