对于新闻从业员和媒体界的报导工作者，在政治领域，面对那些高谈阔论“新闻自由，言论自由”的高官，“活到老学到老”是非常合适的警惕性金玉良言。一向来，新闻从业员们都以为“如实”的报道和的一字不漏的“如实”的刊登政治高官的文告和新闻，就是附合专业的条件或那些政治人物的口中的“新闻自由“的标准。其实，原来不是这么简单！在现实的政治，政治人物的新闻和文告须刊登于特殊显明的版位！字体的大小，标题的用词甚至颜色也是须要他们点头！
在我国反对党还没强大，两线制还未成形之前，我们老百姓以为“新闻自由，言论自由”会有更大的空间，如不能“随心所欲”，在表达形式和方式也会比以前更自由吧！民主政治最重要的就是言论自由。政治人物不尊重言论自由，就是虚伪，虚有其表。民主政治也包括包容；对政敌，对媒体界有容忍心，容纳异论。媒体界有扮演着舆论监督的角色，如新闻从业员争相邀宠，一面逢迎和配合当权者，这“失真”，“不如实”的报导会导致读者的流失，报份量的下跌。报馆是商业组织，报章，刊物需要市场；顾客是决定产品的主宰人。政治人物干涉新闻从业员和媒体界的报导方式，也意味干涉报馆的产品的作业和运作。 两线制政党轮替是接续提升民主自由制度，要邁入全民性民主的运作，政治人物需要经过人民和报章喉舌的评价，打压言论自由，干涉报馆的运作来提升或漂白自我形像的失真举动不是政治人物尤其是在位高官的典范行为
沒有留言:
張貼留言