解铃還需繫鈴人

非常欣慰的听到槟城姓周桥拜天公风波，在同样是周氏宗亲的槟州首长夫人周玉清当“鲁仲连”调和下，有望圆满解决。毕竟，若宗教参与政治的争论，敏感度和情绪化的演变的对骂课题对任何一方的结果肯定是双输，因为彼此在最后将会是斗气和赌气不甘示弱，所以不可能有完胜的一方。

槟州首长政治秘书黄汉伟受询此事时表示姓周桥拜天公与州政府的“金猴獻桃，天公保佑文化表演”要在同时间同地点一起举行的问题是可解决的，因沟通的大门是永远打开的，这意味姓周桥居民与州政府双方可因此平息风波。

对于黄汉伟用上“沟通的大门是永远打开”来形容双方的会面机缘，笔者很纳闷的想整个事件的始末与真正的始俑者到底是谁？黄汉伟是否该用“解铃還需繫鈴的州政府”？

问题的关键是姓周桥居民在原地拜天公已逾百年，但槟州政府有意今年同时同地在该地举行“金猴獻桃，天公保佑文化表演”时，为何没事先联络和照会姓周桥居民协会？是谁在繫鈴？

第二问题的关键也是令众人尤其是姓周桥居民不解的是“金猴獻桃，天公保佑文化表演”很明显的是庆祝天公诞，为何节目表演的日子是落在年初八晚不是年初九？姓周桥居民是在年初八晚忙着排桌摆板准备当晚近午夜时分来拜天公。文化表演的时间为何选择在年初八晚，也是居民正忙着准备拜祭工作的时候展开？是否是繫鈴？是否是踢盘？

槟州首长政治秘书黄汉伟把整个事件的争论用“沟通的大门是永远打开”来形容似乎对姓周桥居民不公平因为他们不是争论的始俑者。我想“解铃還需繫鈴人”是最恰达了！