译音的笑话

对于商品和物品的商标或牌子因译音所引起的“无意义和笑话性的论点，很明显的它反映出一些政客意识形态中的杯弓蛇影，不成熟思想的扎根！简单来说，脑海如摄影机与视线连同一线，所看就是所想，没分析力！这也同时显现其本性幼稚和顽固的根基！何谓《所看是所思》？北宋文学家、书画家苏轼，世称苏东坡与佛印禅师的典故可让你了解！ 某天，佛印禅师问苏东坡：“依你所看，我打坐的形态看起来像什么？”。被问及的苏东坡，脑海顿时出现了一堆牛粪，若以它与禅师的坐态相比，似乎相似！苏东坡笑笑地回答：“简直像一堆牛粪！”。苏东坡看看佛印禅师没生气，就接着问：“那你看我打坐的形态像什么？”。佛印禅师想都不想立刻回答：“像一樽佛！” 佛印禅师的回答显示其内心里的境界，心中有佛！苏东坡内心却满是粪土！ 事实上，以英语字母来译音成的言辞在各种语文来看，来听，来讲肯定会出现多语多意思。如果政客要炒作是易如翻掌，容易到极！现在只是商标或牌子因译音引出了争论，如参入方言或他国语文来搞局，那简直就闹翻天！举个例子：马来文中的《cemerlang》 ，其意思是杰出的，卓越的；但其华语译音的音调若稍微不慎，《这么烂》就从口中而出！更有一些语文的意思却是相对性的；如马来文的“AIR”是水，但在英语，它的意思是“空气”。外国人要为其车辆的轮胎打气，来到加油站，自以为是用上了贴有“AIR”的胶管，但喷射出来却是水，是不是很尴尬！马来语中的“Mari！Mari！”与英语的《money！money！》的发音近相似，那些喜爱以译音来搞政治课题的政客有否制止其属下不可以“Mari！Mari！”来呼喊访客尤其是外国旅客以避免误会呢？ 再来一个例子。《Kani》在日语是螃蟹的意思。日本人喜爱在短语尾加上《nee》；《nee》的用意是“是吗？”。《Kani 》与《nee》编成《kani nee? 》，其意思《是不是螃蟹？》。但从闽南语（福建话）的译音似乎接近骂人的用语，《干你呢！》。如果在餐厅，日本人点菜时要了两份的螃蟹，用日语来表达：〈kani daburu〉，那不是又更严重的译成〈干你老母〉？？？那不是闽南人天天都跟日本人相骂相吵！如果几位不懂日语的闽南人或福建人在日本餐厅用完餐后接到账单，看了认为太贵，这几位食客不满而以闽南语连续高喊：“杀价！杀价！杀价！”。这时。不懂闽南语的日本服务员听了以为他们要喝日本酒的SAKE，在闽南语中的“杀价”叫喊声，服务员又不停的送上SAKE，这些食客是否只能眼巴巴地看日本酒往他们的桌上不断的放？ 我国多元种族的多元文化各有其特色，包容，融合是人民充分发挥群体生活， 方言共识也是因素之一。民选代表应肚里能撑船，心怀宽大，如今却有民选代表以偏见的思维来纠正已多年接受的译音性的商标，我国的政治人物是倾向自我感觉，自我隔离？幼稚？还是这位民选代表在显出其权威？还是在刷《存在感》的新闻？

钞票上的号码！

马来西亚纸币中的二十令吉和十令吉，因两者的颜色似红又近橙，若有不检或在灯光不足特别是黄色光线中递送，误判的可能性是存在的！误判就引起争执，双方都不愿本身有所损失而吵！为何会有误判的情况发生？也许是收钱者，收到纸币后没有看钞票就自以为是十令吉就直接收入抽屉或钱箱里了。或者付钱者也看错，付了十令吉，以为给了二十令吉，要对方找钱！ 其实，无论是在付钱和找钱的误判可避免的。假如，双方在传递钞票时，有告诉对方：“我现在给你一张二十令吉的钞票。”或“这是二十令吉的钞票。”在日本，一般上在交纳时，无论是付钱还是找钱，都是没有直接交给对方的手里而是把钱放在出纳员前面的小盘里。当出纳员拿起盘里的钱时，会展示于对方和声明的说：“收你一张5000日元。”接着在退还钱时，会展示给对方看应得到的钱币说：“这是两张1000日元共2000日元。”说完就把钱放在出前面的小盘里。这个传递钞票的过程可把误判和争执降至零吧！ 上个星期天，我又目睹着钞票颜色所引起的争执，但它却让我学习了另一个对策。事发当天的午餐时间一个所谓的经济饭的档口；虽然顾客有跟随标准作业程序，购买者还是比较多，收钱者忙得不可开交！这时，我目睹在前面的顾客卖了一包十一令吉的包裹，也许为了方便让收钱者找换余钱，这位顾客给了一张二十令吉的钞票和一张一令吉的钞票共二十一令吉。出纳员看都不看就把接收的钱直接地扔入抽屉内，然后向着我说：“来！”。这时在我前面的顾客说：“老板，我给你二十一令吉，你还没找还钱给我！”，“什么？你搞错了吧！你给我十一令吉，刚刚好！”，“不是，我的确给了你一张二十令吉的钞票和一张一令吉的钞票。我还没有给你之前，在排队等付钱时我还看看那张二十令吉的钞票上的号码。号码是XXXXX！你可查看！”这位被顾客称着老板的收银员听后，二话不说立刻打开抽屉看看那所谓的号码。看后就说：“对不起`，的确有这号码的二十令吉钞票。好，找回你十令吉。但是以后不要把一令吉的钞票放在二十令吉钞票的上面，让我一时没注意！” 虽然上述的事只不过是生活的小插曲，但可引用它来把争议化解。即使事发之处有闭路电视，但视频录影是否明晰清楚又是个问题！