有关佛义洗肾中心建筑费问题

读了佛义洗肾中心管委会总务郑春成先后两次在中国报对佛义会员们的提问的解说，他的解释更加肯定和合理化一群会员的疑问。在此，我引用郑春成解释来反问，看看他的矛盾。

1． 总务郑春成图文并描的列出佛义洗肾中心于去年的会员代表大会通过建筑费由500万令吉增至750万令吉。会员的疑问是建筑费是通过750万令吉，但郑春成口中所说的是900万令吉。多了150万令吉呢？是否有抵触大会议决？

2． 在去年大会议程中的购买软件设施的150万是列在提议的第三（B）项；所以建筑费与软件设施开支是分开隔别性的。根据佛义洗肾中心2017年财务报告第30面有详细列明：建筑物，软件设施，医药设备是分开列出，单单建筑物是价值逾1千1百多万令吉。大会通过750万令吉，完工后是900万令吉。什么原因？

3． 把正在第一间洗肾的病人移至位于峇东的佛义医疗中心延续洗肾无形中影响肾病者的负担，让他们每月多付交通费。总务郑春成说肾病者接受到远在峇东的佛义医疗中心延续洗肾。他们是否是无奈的忍受来接受这安排？

4． 总务郑春成在八月十日说有人向社团注册局投诉指医疗中心的工程费用上涨，该局调查后觉得没问题。但在八月十五日，郑春成却说社团注册局有到第一间洗肾中心索取资料但因资料在峇东的佛义医疗中心而不能得逞。郑居士又说他不知道社团注册局索取资料的目的是什么。 这是两个不同的版本，社团注册局到底有没有调查？