政客的嘴

最近，又再听到一些政客对伊斯兰党对华社不利的威胁论。此一时彼一时，当年伊党在民联阵线时，这位政客费尽九牛二虎在华社前，为它漂白杀菌，呼吁华人选民投票支持伊党。这些政客的举动似乎可比喻为大派眼罩，要华社戴上它，以眼不见为洁来支持伊党！一次生，二次熟，三次成精；这些政客经过308全国大选，505全国大选后，对华裔选民的情绪的波动倾向了如指掌，最后在509 的全国大选，碰上了老马识途的马，产生爆发力，弄乱了选民的基本分析力一举攻下了布城，拿下了政权。 可见《政客的嘴》是如何威猛又具杀伤力！

政客靠嘴出位，能在政坛立足，政客们往往在言论上下了不少功夫！政客的嘴出来的话多不是好话，要不是骗话，就是强词夺理具有误导性质的话。譬如，有人责问在罢工的香港的医务人员：“为何你们不负责任在罢工，不理会正在求医的人的死活？”那位在罢工的头领立刻反驳的说：“我们没有离开工作岗位，我们正在用罢工的方式来替病人服务！”听了这有政治背景的医务员的解释，问你服不服？就算我们不服，又有什么能耐来制他们呢？

 政客语不惊人死不休，犹记得，当槟州因雨而洪水泛滥成灾时，人民因处处水泛时受苦时，有位政客不是公开表明那不是水灾，只是聚水！“水灾”与“聚水”都分不清，谁都没有问题因为那政治术语啊！还有，近山边山脚处，大事兴建高层公寓引发土崩生命流失，政客又说：“那不是土崩，是工地意外！”这是人话吗？政府制法杜绝假新闻，严厉对付造假者；那么，制作假新闻者与发表误导性言论大肆吹嘘的官员甚至部长又有什么区别呢？前者受对付，后者不屑一顾，是否双重标准的运作呢？

尼采（Friedrich Nietzsche ）说：“谎言是生活中不可或缺的东西。它们也应是如此，那才是所有可怕的生存特质中最重要的部分。”谎言当然可怕！但出自政客的嘴没有最可怕只有更可怕。如何自保？也许，对政客可采取《听其言，观其行，证其为》就可知一，二。